Ухвала суду № 65683633, 31.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12141/14-ц

Категорія 26

2/295/308/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Савіної Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді агріколь банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Креді агріколь банк про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Креді агріколь банк» звернувся до суду з указаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 48184,47 дол. США. та 4663,39 грн. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Креді агріколь банк про визнання кредитного договору недійсним.

Сторони в судове засідання 31.03.2017 року не зявились. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 05.10.2016 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвалою суду від 21.02.2017 року колопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів було задоволено та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» наступні документи виписку по рахунку 2233.2237.2238.2239, рахунки на яких нараховується пеня, штрафи за період з 13.07.2007 року по 14.07.2014 року по кредитному договору №324 від 13.07.2007 ПАТ «Креді агріколь банк»; меморіальні ордери, платіжні доручення, заяви на видачу готівки про видачу кредитних коштів згідно кредитного договору №324 від 13.07.2007 та платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви на прийом готівки, квитанції про сплату кредиту та відсотків, комісій, штрафу, пені зі сторони ОСОБА_1 та ПАТ«Креді агріколь банк» за період з 13.07.2007 року по 14.07.2014 року; кредитну справу позичальника ОСОБА_1; Положення про кредитування ПАТ «Креді агріколь банк» (фізичні особи) за період 13.07.2007 по 14.07.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду Публічним акціонерним товариства «Креді агріколь банк» 09.03.2017 року були надіслані до суду витребувані документи.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про направлення матеріалів цивільної справи судовому експерту Житомирського відділенню КНДІСЕ ОСОБА_4 (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) для виготовлення відповідного висновку, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року.

Крім цього, враховуючи, що для складання висновку експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час складання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 14, 143,145, 202, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №295/12141/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Креді агріколь банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Креді агріколь банк про визнання кредитного договору недійсним направити судовому експерту Житомирського відділенню КНДІСЕ ОСОБА_4 (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) для виготовлення відповідного висновку, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман