Ухвала суду № 65683563, 03.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3668/16-ц 03.04.2017

Провадження №22-ц/784/852/17 Провадження № 22ц/784/852/17

Справа №487/3668/16-ц

Категорія 24

У Х В А Л А

2017 року, квітня місяця, 03 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані житлово - комунальні послуги та послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року та 27 березня 2017 року, ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази які підтверджують факт звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. на зазначений нижче рахунок.

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного майнового стану. Відповідачка посилається на те, що є пенсіонеркою та має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства (а.с.183,183), а отже не в змозі сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства та надані ОСОБА_1 докази на підтвердження свого майнового стану, суддя-доповідач вважає можливим застосувати положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України та звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1). Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

2) Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

3). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

4). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

5). Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18.04.2017 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Царюк Л.М.