Ухвала суду № 65683539, 31.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4186/17

Провадження № 1-кс/161/2046/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката Матвіїва В.М., слідчого Трофімука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Трофімука О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов'язати вищезгаданого слідчого повернути їй тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 50 гривень та 100 доларів США із серійним номером купюри LB 35840917 U.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016030000000316 від 22.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ст. 368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.02.2017 було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Трофімука О.В. та накладено арешт, серед іншого, на 4 грошові купюри номіналом по 100 доларів США, всього 400 доларів США з номерами купюр: KF 41348021 A; HF42742069 C; KK 75637712 A; KA 58206579 А; виявлені за місцем проживання, в автомобілі та за місцем роботи ОСОБА_4; мобільний телефон «Samsung», НОМЕР_1, мобільний телефон «Моторола», НОМЕР_2, ІМЕ:НОМЕР_3, коробка від сім-карти оператора МТС на моб.НОМЕР_5, сім-карта МТС із інд. НОМЕР_4, сім-карта Лайф із інд. НОМЕР_6, кредитна карта на імя ОСОБА_5 «А-Банк» НОМЕР_7, аркуш із рукописним написом «НОМЕР_8 мій рахунок Приватбанк», магнітна картка КБ «Приватбанку» НОМЕР_9, службове посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_10, видане 31.10.2016; грошові кошти у доларах США, а саме, 9 купюр, номіналом по 100 доларів США - АА 24416096 А, КВ 05198797 N, KG 25427917 B, HB 72239831 D, KB 08648110 B, LB 07132155 И, LF 76730540 J, LF 76730539 L, LB 68605528 J; грошові кошти у розмірі 300 грн., факсимільне кліше із підписом ОСОБА_5, робочий зошит чорного кольору та робочий зошит сірого кольору, виявлені та вилученні за місцем проживання та у автомобілі ОСОБА_5

Зважаючи на те, що згідно протоколу обшуку від 06.02.2017 та опису предметів, документів, речей, вилучених у ході обшуку до зазначеного протоколу, за адресою АДРЕСА_1, у ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено 13640 гривень, на які ухвалою слідчого судді 16.02.2017 не було накладено арешт, та з яких відповідно до розписки 13590 гривень повернуто ОСОБА_1, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 169 КПК України грошові кошти у сумі 50 гривень, вилучені в ході проведення обшуку та на які слідчим суддею не було накладено арешт, слід повернути законному володільцю.

Водночас, суду не подано належних та допустимих доказів того, що володільцю тимчасово вилученого майна не була повернута купюра 100 доларів США із серійним номером LB 35840917 U, оскільки згідно розписки ОСОБА_1 від 16.02.2017 останній були повернуті грошові кошти у сумі 100 долларів США, при цьому серійний номер купюри не зазначено, а тому слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення скарги в цій частині.

З наведених мотивів слідчий суддя частково задовольняє скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Трофімука О.В. повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 (п'ятдесят) гривень, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.02.2017 та опису предметів, документів, речей, вилучених у ході обшуку до зазначеного протоколу, за адресою АДРЕСА_1, та які не були повернуті їй відповідно до розписки від 16.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя