Ухвала суду № 65683057, 03.04.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1446/16-к

провадження № 1-кп/166/2/17

У Х В А Л А

про відсторонення від займаної посади

смт. Ратне 31 березня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Олішкевича О.В.,

захисника - Сорокопуда М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади у кримінальному провадженні № 42016030000000135 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

З 13 грудня 2016 року в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора МП « Доманове» Волинської митниці ДФС на строк два місяці.

В обґрунтування зазначив, що п. 10 наказу виконувача обов'язків начальника Волинської митниці ДФС № 117-о від 10.02.2016 року ОСОБА_2 з 16.02.2016 року переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС.. При цьому , ОСОБА_2 ,перебуваючи на займаній посаді, обґрунтовано обвинувачується за ч. 3 ст. 368 ч. 3 КК України, тобто в умисних діях , які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь- якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно , поєднаними з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.12.2016 року ОСОБА_2 продовжено терміном на два місяці,відсторонення від займаної посади головного державного інспектора Волинської митниці .

Вказує, що причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться : протоколом огляду місця події від 28.08.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, матерілами негласних слідчих ( розшукових) дій, протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколами вручення технічних засобів та іншими матеріалами НСРД.

Враховуючи , що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, як працівник правоохоронного органу,що дискредитує органи ДФС у цілому, викликає негативний суспільний резонанс, ,може переховуватись від суду ,що обґрунтовано утворює ризик , передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, він як особисто так із використанням зв'язків, здобутих під час служби , може здійснювати незаконний тиск на свідків , які на даний час не допитані, підбурювати їх до давання неправдивих показань в суді, зміни попередніх , викриваючих його свідчень, а тому відсторонення від займаної посади забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, прохає його задовольнити, оскільки у кримінальному провадженні свідки не допитані, обвинувачений ОСОБА_2 продовжує виконувати свої службові обов'язки головного державного інспектора МП " Доманове" Волинської митниці ДФС.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник підтвердили про вручення ним клопотання 29.03.2017 року та заперечили проти застосування відсторонення від займаної посади. Ствердили, що пройшла реорганізація митниці у листопаді 2016 року і обвинувачений виведений поза штат , не виконує обов'язки головного державного інспектора. Крім того, відпали ризики для застосування відсторонення від посади, так як допитані свідки , на яких міг впливати обвинувачений, а не допитані свідки знаходяться під захистом СБУ, вилучені всі необхідні документи. У разі відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 буде порушено його конституційне право на працю та отримання заробітної плати.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню,так як потреби суду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв'язку з чим, законом передбачено відсторонення обвинуваченого від посади.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який він вчинив, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста « Доманове» Волинської митниці ДФС на робочому місці, є службовою особою правоохоронного органу. Зазначений вище злочин є тяжким злочином.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади, продовжують існувати, оскільки не допитаний свідок ОСОБА_3 та інші свідки та сам обвинувачений ОСОБА_2, який перебуваючи на посаді може незаконно впливати на свідків із використанням владних повноважень, продовжить злочинну діяльність, матиме доступ до документів та інших предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з можливістю їх знищення, переховування або спотворення, а також іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, сам факт виконання обвинуваченим його функціональних обов'язків призведе до негативного резонансу у суспільстві .

Суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки вони не спростовують наявність підстав для застосування такого забезпечення кримінального провадження як відсторонення обвинуваченого від посади.

Керуючись ст.ст. 154, 158 , 350 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора МП « Доманове» Волинської митниці ДФС на строк з 30 березня 2017 року до 15 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвалу негайно для виконання направити начальнику Волинської митниці Державної фіскальної служби України на юридичну адресу : 44350 с. Римачі,Любомльський район Волинської області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.З. Фазан