Постанова № 65682839, 29.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6449/16-к

Провадження № 1-кп/487/149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Агєєвої Л.І.,

за участю секретаря - Ткаченко І.В.,

прокурора - Непомнюща Н.В.,

захисника - Завадської Л.М.,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016150030004170 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добровеличівка Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, 27.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 06.09.2016 року приблизно о 10.20 год., знаходився в АДРЕСА_3. Проходячи повз ділянку АДРЕСА_3, ОСОБА_3 на території подвір'я зазначеної ділянки помітив мопед «Honda» синього кольору без державного реєстраційного номеру, що належить потерпілому ОСОБА_5, після чого у ОСОБА_3 виник корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 упевнившись в тому, що біля ділянки АДРЕСА_3 нікого немає, просунув руку між прутами в хвіртці, відкрив замок та незаконно проник на територію зазначеного подвір'я. В подальшому знаходячись на подвір'ї ділянки АДРЕСА_3, ОСОБА_3 почав руками буксирувати мопед «Honda» синього кольору без державного реєстраційного номеру, тим самим привів мопед в рух та викотив за межі подвір'я.

Виконавши всі необхідні дії для реалізації корисливого наміру спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, утримуючи мопед «Honda» синього кольору без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до іншого сховища.

Тобто, за викладених вище обставин ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що переслідуючи корисливі мотиви шляхом проникнення на територію подвір'я ділянки АДРЕСА_3, незаконно заволодів мопедом марки «Honda», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, що належить потерпілому ОСОБА_5, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням до іншого сховища.

13 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що в період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення останній не міг усвідомлювати звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він також не може усвідомлювати звіт у своїх діях і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізація в психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Законний представник особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та захисник Завадська Л.М. в судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує психіатричної допомоги.

ОСОБА_3 у суді допитаний не був, оскільки на даний час перебуває в психіатричному закладі, захворювання перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження в суді.

На підтвердження скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2016 року та заява ОСОБА_5 про скоєння злочину;

- протокол огляду місця події, таблиця фото зображень і план - схема від 06.09.2016 року;

- два протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2016 року;

- заява про добровільну видачу мопеду;

- протокол огляду місця події та таблиця зображень від 12.09.2016 року;

- постанова про визнання і долучення до справи речових доказів від 12.09.2016 року;

- протокол огляду предмета від 13.09.2016 року;

- довідка про вартість мопеда «Honda» станом на 15.09.2016 року;

- постанова про визнання і долучення до справи речових доказів від 13.09.2016 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №403 від 26.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії. В період часу вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ним. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру: госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

- довідка про судимість;

- довідка МОПЛ №1 від 22.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться на обліку 05.04.2014 року, двічі лікувався стаціонарно з діагнозом «шизофренія галюцінаторно-параноїдний синдром»;

- довідка МОНД від 23.09.2016 року №4903, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться на проф. обліку в ОНД з 2014 року, діагноз: «зловживання каннабіноїдами».

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 93 КК України, висновку судово-психіатричного експерта, приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, мало місце і було вчинено особою щодо якої розглядається справа. При цьому, вказане небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності, у зв'язку з чим він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе і інших осіб, відповідно до вимог ст. 94 КК України, ОСОБА_3 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, оскільки він за станом свого психічного здоров'я потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 93, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речовий доказ по справі: мопед «Honda», який знаходиться на стоянці Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області по вул. Біла, 44 повернути ОСОБА_7.

Речовий доказ по справі: компакт-диск з написом «AXENT DVD+R», на якому знаходиться файл: - 20160906_175341.мр4 - 1,04 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження №12016150030004170.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Агєєва