Ухвала суду № 65682605, 09.03.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/992/14-ц

провадження № 2/488/23/17

УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 488/992/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачки - ОСОБА_3, в якому просив в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 11261394000 від 30.11.2007 р., який був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю кафе по вул. Прибузькій 165 корп. А, на підставі договору іпотеки від 30.11.2007 р. шляхом передачі позивачу права власності на вказане майно. Також позивач просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

07.07.2016 року відповідач - ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 11261394000 від 30.11.2007 р., мотивуючи тим, що вона не укладала вказаного договору і тому жодних зобов"язань за ним у неї немає.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просила суд витребувати:

від ПАТ «Дельта Банк» оригінали Договору про надання споживчого кредиту № 11261394000 від 30.11.2007 року та Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11261394000 від 30.11.2007 року

Вищевказане клопотання представником відповідача було мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак вона має складнощі із подачею відповідних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 21.37,57,60,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1.від ПАТ «Дельта Банк» оригінали Договору про надання споживчого кредиту № 11261394000 від 30.11.2007 року та Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11261394000 від 30.11.2007 року.

Зазначений доказ направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання до ПАТ «Дельта Банк 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева