Ухвала суду № 65682591, 29.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14563/15-ц

Провадження № 2-во/161/30/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про придбання майна з прилюдних торгів від 24.12.2013, визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності на майно від 20.02.2014, виключення майна з акту опису і арешту, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2016р. було задоволено. Вказане рішення суду, станом на даний час, набрало законної сили. Проте, у ньому невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області» вказано «Другого відділу ВДВС Луцького міськрайонного управління юстиції» .

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду , та заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, подав довідку про перейменування Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 09 листопада 2016року задоволено позов ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про придбання майна з прилюдних торгів від 24.12.2013, визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності на майно від 20.02.2014, виключення майна з акту опису і арешту. Суд вирішив: визнати недійсними прилюдні торги, проведені 03.12.2013р. Луцькою філією ПП «Юстиція», в частині реалізації описаного та арештованого майна, що належить ОСОБА_5, а саме: лот № 3 - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000кв. м., що знаходиться в с.Боголюби Луцького району Волинської області та незавершений будівництвом житловий будинок (Літери А-1), загальною пл. 72, 83 кв. м, ступінь готовності 44%; визнати недійсним протокол філії ПП СП «Юстиція» № 09-B/284/13/A3 від 03.12.2013р. з проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаного нерухомого майна; визнати незаконним акт старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 від 24.12.2013р., затверджений начальником відділу ОСОБА_7, про реалізацію нерухомого майна: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 кв. м., що знаходиться в с.Боголюби Луцького району Волинської області та незавершене будівництво житлового будинку (Літери А-1), загальною пл. 72, 83 кв. м; ступінь готовності 44%, яке придбане ОСОБА_4; визнати незаконним і скасувати свідоцтво від 20.02.2014р., видане приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 193, яким посвідчено право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд., яка розташована на території с.Боголюби Луцького району Волинської області. Кадастровий номер земельної ділянки 0722881000:01:001:2036; зняти арешт, накладений державним виконавцем відповідно до актів від 09.07.2012р. серії ВП № 24856490, та від 03.02.2013р. серії ВП № 24856490, виключити з опису належне ОСОБА_2 на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2 га в с. Боголюби Луцького району, яка належать ОСОБА_2 на праві власності відповідно до державного акта на право власності на землю від 24.10.2008р. серії ЯД № 336872 з обєктом незавершеного будівництва житлового будинку , а також стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 2698грн. судових витрат по справі, по 899, 33грн. з кожного.

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області від 29.03.2017р. №2890/07-32/07, станом на 09 листопада 2016 року (день ухвалення рішення суду по вищевказаній справі), Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перейменовано на «Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області».

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: замість «Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області» зазначено «Другого відділу ВДВС Луцького міськрайонного управління юстиції».

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені описки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду замість «Другого відділу ВДВС Луцького міськрайонного управління юстиції» - «Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області».

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного судупо справі №161/14563/15-ц, провадження № 2/161/931/16 за позовомОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про придбання майна з прилюдних торгів від 24.12.2013, визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності на майно від 20.02.2014, виключення майна з акту опису і арешту, а саме: замість «Другого відділу ВДВС Луцького міськрайонного управління юстиції» зазначити «Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта