Ухвала суду № 65682359, 03.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/498/17

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення , - В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 40 317 грн. 92 коп.

Після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду було встановлено, що відповідач не зареєстрований та не проживає за адресою вказаною в позовній заяві. Між тим, згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області зареєстроване місце проживання останнього значиться: АДРЕСА_1.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, позов має бути подано за правилом, визначеним ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Розгляд судом справи з порушенням правил підсудності не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. При цьому, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. Що також узгоджується з роз'ясненнями, наведеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за № 2 від 12.06.2009 року.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю за місцем зареєстрованого проживання відповідача, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан