КОПІЯ
Справа № 150/405/16-ц Провадження № 22-ц/772/1163/2017Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.Категорія 19Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресс - Кур'єр Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за дилерським договором,
Встановив:
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Прес-Кур'єр Україна» основну заборгованість в розмірі 14 960,20 грн.; втрати від інфляційї в розмірі 10 438,06 грн. та 3% річних в розмірі 898,84 грн., а всього заборгованості за дилерським договором про реалізацію товарів № 9D, укладеного 31 грудня 2013 року, на загальну суму 26 297,10 грн., а також судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 378 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи 25 липня 2016 року позивач ТОВ «Пресс-Кур'єр Україна» звернувся в суд з позовом майнового характеру; ціна позову - 26 297,10 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 1 378 грн.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду представнику відповідача слід сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга представника відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати представнику відповідача строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 65682286, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 150/405/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: