Ухвала суду № 65681976, 29.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26291/16-ц

Провадження 2/127/275/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Реєстраційна служба Вінницького МУЮ, Замостянський відділ державної виконавчої служби Головного ТУ юстиції у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним, визнання права власності на будівлю магазину,

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Реєстраційна служба Вінницького МУЮ, Замостянський відділ державної виконавчої служби Головного ТУ юстиції у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним, визнання права власності на будівлю магазину.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року уточнена позовна заява була залишена без руху, представнику надано строк для усунення недоліків: зазначення ціни позову та сплати судового збору (а.с. 81). Копію даної ухвали супровідним листом від 30.01.2017 року було направлено для виконання представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 82).

Згідно розписки, наданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, копію ухвали суду від 30.01.2017 року він отримав власноруч 15.03.2017 року, однак, станом на 29.03.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Частинами 2, 4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повертає її представнику позивача.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Реєстраційна служба Вінницького МУЮ, Замостянський відділ державної виконавчої служби Головного ТУ юстиції у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним, визнання права власності на будівлю магазину - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: