Ухвала суду № 65681970, 03.04.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2017 р. Справа153/390/17

Провадження1-кс/153/83/17-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Любинецької-Онілової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №425017020000000042 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Мунтян О.С. звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. В своєму клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.02.2017 із Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за підслідністю. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи підробили шляхом внесення до актів приймання виконаний будівельних робіт по будівництву дитячого садка в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області (благоустрій території) №2 від 01.12.2016 та №3 від 06.12.2016 неправдивих відомостей про виконання будівельних робіт, які фактично виконані не були. 25.01.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за №4201702000000042. В ході досудового розслідування проведено та проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, пошук і фіксацію доказів їх протиправних діянь. Однак, в ході проведення слідчих дій встановити осіб, причетних до вчинення злочину не представилось можливим. За результатами аналізу отриманої інформації від Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що між Бушанською сільською радою Ямпільського району Вінницької області та ПВБП «Кварц» укладено договір підряду від 22.11.2016 №14 щодо виконання робіт по будівництву дитячого садка в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області (благоустрою території) по вул. Б. Хмельницького, 77 на суму 500 000 гривень. Крім того, встановлено, що ПВБП «Кварц» в порушення вимог п. 9.6 ДБН А.31-5-2009, п. 1.1, п. 3.3.2, п. 3.3.4 Договору №14 не виконано взятих на себе зобов'язань та провело улаштування тротуарної плитки та каменів бетонних бортових (характеристики яких не відповідають вимогам та не передбачені проектною документацією) замість натурального природного місцевого каменю. При цьому до актів приймання виконаних будівельних робіт включено вартість вібропресованої тротуарної плитки на суму 115 569 гривень 74 копійки (138 638 гривень 69 копійок з ПДВ) та каменів бетонних бортових на суму 43926 гривень 45 копійок без ПДВ (52711 гривень 74 копійки з ПДВ). З метою збирання доказів у кримінальному провадженні №42017020000000042 просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мунтян О.С. 03.04.2017 за вх..№2117 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №42017020000000042 від 25.01.2017 клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Мунтян О. С. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Питання додержання вимог у сфері фінансово-господарської діяльності носить правовий характер і не може розглядатися слідчим суддею під час розгляду клопотань.

Відповідно до ст..1 ч.2 КПК України - кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.9 ч. 3 закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодекс.

Діючим Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення будь яких перевірок в рамках кримінального провадження. Проведення перевірки не є заходом забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік яких визначений ч. 2 ст. 131 КПК України.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії додержання вимог у сфері фінансово-господарської діяльності слід відмовити, з тих підстав, що в ст. 131 КПК України відсутні такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як «надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1, 9, 93, 110, 131, 309, 369-372 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян О. С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №425017020000000042 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любинецька-Онілова А.Г.