Ухвала суду № 65681892, 13.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3366/16-ц

Провадження №2/149/166/17

Номер рядка звіту 33

У Х В А Л А

про зупинення провадження

13.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представників позивача - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_1

представників відповідача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Санаторій Поділля», третя особа без самостійних вимог: Хмільницька міська рада, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки відповідачем не визнається розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача падінням гілки дерева. Представник відповідача зазначає, що предметом оцінки була вартість ремонту колісного транспортного засобу, а не вартість відновлювального ремонту після пошкодження автомобіля падінням гілки, в зв»язку з чим оцінювачем було враховано усі дефекти автомобіля , наявні на момент проведення оцінки, а не лише ті які виникли внаслідок падіння гілки. Також зазначив, що оцінювач перед проведенням оцінки майна не був попереджений про кримінальну відповідальність.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи, що такі дії відповідача направленні на затягування розгляду справи. Також додали, що на даний час автомобіль відремонтований, а тому проведення експертизи є недоцільним.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного

З матеріалів цивільної справи вбачаються розбіжності встановлених пошкоджень автомобіля, нанесених в результаті падіння гілки дерева, що мало місце 13.11.2016 року (а.с. 7, 12,19,20). Відповідачем, не визнається розмір завданої шкоди, пошкодженням автомобіля, оскільки вартість відновлювального ремонту після пошкодження автомобіля падінням гілки не досліджувалась. Крім того, позивачем не надано доказів, на підтвердження понесених нею витрат на ремонт транспортного засобу.

Зазначені обставини свідчать про необхідність призначення в справі судової авто-товарознавчої експертизи, що відповідає принципу змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне, на період проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 202,143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Які пошкодження автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що утворились внаслідок падіння гілки дерева, що мало місце 13.11.2016 року;

2.Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після падіння на нього соснової гілки 13.11.2016 року, в результаті якого було пошкоджено лобове скло, переднє праве крило, передня права стійка, праве дзеркало заднього виду; окремо зазначити вартість відновлювального ремонту передніх правих дверей;

3.Якою є загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням усіх наявних пошкоджень.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДНІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 149/1350/16

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження матеріалів цивільної справи

Витрати на оплату експертизи покласти на відповідача ТОВ "Санаторій Поділля"

Наслідки ухилення від участі в експертизі зазначені в ст. 146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Робак М. В.