Ухвала суду № 65681850, 03.04.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/593/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Тульчинського КП по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Тульчинське КП по управлінню будинками звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 3% річних. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору з посиланням на те, що в них тяжкий фінансовий стан та велика заборгованість населення за утримання будинків та прибудинкових територій, а також прийнято рішення 4 сесії 7 скликання Тульчинської міської ради №400 «Про припинення діяльності Тульчинського КП по управлінню будинками шляхом ліквідації» від 03.03.2017.

Дослідивши позовну заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суддя вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки позивачем не подано доказів на підтвердження його важкого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору вважаю, що у звільненні від оплати вказаних судових витрат слід відмовити.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відтак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., отже судовий збір за подання вищевказаного позову складає 1600 грн..

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.82, ст.119, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Тульчинського КП по управлінню будинками про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Позовну заяву Тульчинського КП по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 3% річних - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати Тульчинському КП по управлінню будинками строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: