Постанова № 65681708, 03.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/248/17

Провадження № 3/135/90/17

ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ладижинським міським судом Вінницької області двічі надсилалися запити до Ладижинського МТМО (14.03.2017 року, 27.03.2017 року), з метою витребування доказів. Однак станом на 03.04.2017 року відповідей на запити до суду не надходило. В звязку з чим виникла необхідність витребувати у Ладижинського МТМО: свідоцтво про державну реєстрацію спеціального технічного засобу та свідоцтва про повірку приладу «Драгер» (6810) №ARFA-0614, яким, як вбачається з матеріалів справи, здійснювалось тестування ОСОБА_1 на алкоголь 27.02.2017 року в приміщенні Ладижинського МТМО; журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Ладижинського МТМО свідоцтво про державну реєстрацію спеціального технічного засобу та свідоцтва про повірку приладу «Драгер» (6810) №ARFA-0614, яким, як вбачається з матеріалів справи, здійснювалось тестування ОСОБА_1 на алкоголь 27.02.2017 року в приміщенні Ладижинського МТМО; журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Ладижинського МТМО:

-свідоцтво про державну реєстрацію спеціального технічного засобу та свідоцтва про повірку приладу «Драгер» (6810) №ARFA-0614, яким, як вбачається з матеріалів справи, здійснювалось тестування ОСОБА_1 на алкоголь 27.02.2017 року в приміщенні Ладижинського МТМО;

- журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року.

Постанову виконати до 13 квітня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: