Ухвала суду № 65681303, 30.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 474/686/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Сокол Ф.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області по справі за позовом СПД ФОП ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Масалітіна І.О. та заступника начальника управління, начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанової Надії Іванівни, про визнання дій протиправними та визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності нечинними та про їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Також апелянт подав клопотання про звільнення (або відстрочення) від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 29.03.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

29.03.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ДАБІ направлено службову записку щодо оплати судового збору, однак, у зв'язку з перехідним періодом щодо тимчасової відсутності коштів на рахунку, сплата судового збору у строк визначений ухвалою суду неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі усунення зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.