Ухвала суду № 65680268, 31.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4214/15-ц

Провадження № 2/415/136/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою.

16 березня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від Лисичанської міської ради ОСОБА_2. надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 майно у межах ціни позову. В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що в відповідачем завдано збитків розмірі 385327,73 грн., заподіяних внаслідок безоплатного використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського 23, з метою розміщення та використання комплексу будівель і споруд для здійснення господарської діяльності. Розмір боргу, який утворився у відповідача перед власником землі територіальною громадою міста Лисичанськ, значно перевищує суму, яку було сплачено відповідачем під час купівлі зазначеного вище комплексу будівель і спору. Враховуючи викладене, позивач не виключає можливості відчуження відповідачем нерухомого майна, з метою ухилення від сплати боргу. З урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне з метою забезпечення належного виконання рішення забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно у межах ціни позову.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

28.03.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки усунуті.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову на належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 93412, м. Сєвєродонецьк, вул. Київська, буд. 40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА