Ухвала суду № 65679784, 30.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 906/225/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 3398,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3398,20 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2017р. порушено провадження у справі №906/225/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017р. об 11 год. 30 хв. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

17.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за вих.№НЮ-367 від 16.03.2017р. про участь в судовому засіданні 30.03.2017р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Господарським судом ухвалою від 21.03.2017р. відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

23.03.2017р. на електронну адресу суду та 24.03.2017р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№НЮ-408 від 22.03.2017р. в якій повідомлено, що 15.03.2017р. відповідачем сплачено 3398,20 грн. заборгованості платіжним дорученням №7559. Згідно заяви позивач просить стягнути з відповідача 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору та повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 7719,15 грн.

24.03.2017р. на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача за вих.№НЮ-367 від 16.03.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання 17.03.2017р. надійшло на електронну адресу суду та розглянуте судом, що відображено в ухвалі суду від 21.03.2017р.

Також, 24.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих.№НЮ-386 від 20.03.2017р.

28.03.2017р. до суду надійшла заява відповідача за вих.№331 від 28.03.2017р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази сплати відповідачем заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)