Ухвала суду № 65679651, 30.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2017 р. Справа №906/69/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області 14.03.2017 р. у справі № 906/69/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 869 131,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. у справі №906/69/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 869 131,42 грн. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за вих. № 33/5 від 01.03.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2016 р. у справі № 906/69/16.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області по справі № 906/69/16 від 14.03.2017 р.

Винести постанову, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/69/16 рівними частинами на 72 місяці.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке:

Так, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє підтвердження оплати судового збору Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1600,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутні будь - які клопотання про відстрочку ( розстрочку ), звільнення від сплати судового збору.

З огляду на приписи п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія судді прийшла до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" необхідно повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 р. у справі № 906/69/16

Додаток: скаржнику - матеріали : апеляційна скарга на 5-х арк, довіреність 1 арк., квитанція про направлення копії скарги на 1 арк., опис вкладення, всього - 8 арк, конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.