Ухвала суду № 65679534, 31.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.03.2017 справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області від06.03.2017 р.у справі за скаргою на дії№905/1775/15 (суддя Сажнева М.В.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ державного виконавця за позовом до про Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2017р. у справі №905/1775/15 задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про заміну сторони виконавчого провадження ВП №51241983 від 26.08.2016 та про стягнення виконавчого збору ВП №51241983 від 02.09.2016, подану 14.09.2016.

Визнані незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови ВП №51241983 від 02.09.2016 про стягнення виконавчого збору з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Визнано недійсною постанову ВП №51241983 від 02.09.2016 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця відхилено.

Від Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.17р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

За приписом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

Департаментом державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2017 року по справі № 905/1775/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.17р. у справі № 905/1775/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №905/1775/1520.3-03 від 21.03.17р. та додані до неї документи на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3