Ухвала суду № 65679414, 27.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/2687/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі : Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м.Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, м.Харків, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: не з'явився

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016, у справі №922/2687/15 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №2594 від 25.01.2006, укладений між загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №54 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та додаткові угоди до договору оренди №2594 від 25.01.2006; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м.Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Харків, Жовтневої революції, 106, згідно договору оренди нерухомого майна №2594 від 25.01.2006. Також здійснено розподіл судового збору.

09 листопада 2016 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

29 грудня 2016 року від Харківської місцевої прокуратури №2 до суду надійшла заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 09.11.2016, яким було зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м.Харкова нежитлове приміщення.

Заява мотивована тим, що в даному наказі відсутні найменування та адреса стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 (с.Аріт К.В.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення справи №922/2687/15 з Вищого господарського суду України.

16 березня 2017 року матеріали справи №922/2687/15 надійшли до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України. При цьому, постановою господарського суду касаційної інстанції від 23.02.2017 судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі залишені без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 09.11.2016 у справі №922/2687/15, призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 прийнято заяву Харківської місцевої прокуратури №2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, до розгляду, судове засідання призначено на 27.03.2017.

В призначене судове засідання учасники судового процесу своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 117 ГПК України неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Харківської області від 09.11.2016, яким було зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м.Харкова нежитлове приміщення, не зазначено повне найменування стягувача та його місцезнаходження.

Згідно листа прокуратури, який надійшов на електронну адресу господарського суду Харківської області 27.03.2017, майно за вищевказаним наказом підлягає поверненню на користь територіальної громади м.Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Абзацом 12 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Також, згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне привести даний наказ у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" шляхом зазначення в ньому стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16, код 14095412).

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської місцевої прокуратури №2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 у справі №922/2687/15.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2016 у справі №922/2687/15 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, Жовтневої революції, 106, згідно договору оренди нерухомого майна № 2954 від 25.01.2006р., шляхом зазначення в даному наказі повного найменування та місцезнаходження стягувача:

"Стягувач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16, код 14095412)".

Суддя ОСОБА_2