Ухвала суду № 65679324, 31.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2017 року Справа № 915/271/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Покровської сільської ради,

57555, вул. Морозівська, 22, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПЛЮС,

49040, просп. Слобожанський, 40-А, м. Дніпро,

в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПЛЮС,

54020, вул. Погранична, 29-б, м. Миколаїв,

про стягнення боргу в сумі 39775 грн. за договором від 15.12.2016 р. № 562/12, -

В С Т А Н О В И В:

Покровською сільською радою (далі - Сільрада) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_1 ПЛЮС в особі Миколаївської філії ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС про стягнення грошових коштів у сумі 39775 грн. основного боргу, посилаючись на неналежне виконання ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС зобовязання за укладеним між ними договором від 15.12.2016 р. № 562/12, а саме, зобовязань щодо передачі позивачу скретч-карт, необхідних для отримання товару за договором, та поставки Сільраді оплаченого товару, у звязку з чим на неповернену суму вартості товару позивачем на підставі п. 7.2 договору нараховано пеню, а також здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України.

Сільрада також просить стягнути з відповідачів грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законодавством позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ідентифікаційних кодів сторін; зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного із них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява Сільради таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві не обґрунтовано звернення з позовом до ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС в особі Миколаївської філії ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС та не подано доказів, що Миколаївська філія ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС є відокремленим підрозділом ТОВ ОСОБА_1 ПЛЮС і може бути відповідачем у даній справі.

Усупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 та ч. 2 ст. 36 ГПК України, у позові не зазначено ідентифікаційні коди сторін, позовну заяву від імені Сільради підписано ОСОБА_2 і на імя останнього додано до позовної заяви копію довіреності від 27.03.2017 р., але довіреність належним чином не засвідчено.

Крім того, не подано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Викладені недоліки позову, у разі їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідачів подати суду відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланнями на номер справи, докази на обґрунтування відзивів та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.