Ухвала суду № 65679295, 31.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 918/160/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали скарги б/н від 23.03.2017р. Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району на дії державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 у справі №918/160/15

за позовом Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району

до Релігійної громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Українська Православна Церква с. Бадівка Острозького району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р. у справі №918/160/15 задоволено позов Української православної церкви села Бадівка Острозького району до Релігійної громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №918/160/15 вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016р. у справі №918/160/15 вищезазначена постанова апеляційної інстанції скасована а справа направлена на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р., рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р. у справі №918/160/15 залишено без змін.

28 липня 2016 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. у справі №918/160/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. залишено без змін, а касаційну скаргу Релігійної громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату без задоволення.

30 березня 2017 року Українська Православна Церква с. Бадівка Острозького району звернулась до господарського суду Рівненської області зі скаргою б/н від 23.03.2017р. дії державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що до скарги на дії ДВС додаються докази направлення останньої та доданих до неї документів сторонам у справі у відповідності до статтей 56 та 57 ГПК України, які, в свою чергу, передбачають направлення копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, Українською Православною Церквою с. Бадівка Острозького району до скарги додано докази направлення лише Острозькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Всупереч вищевказаному, скаржником не виконано даних вимог та не подано суду належних доказів відправки відповідачу - Релігійній громаді Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, Українською Православною Церквою с. Бадівка Острозького району не подано належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевказане, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району на дії державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 у справі №918/160/15 повернути без розгляду.

Суддя Політика Н.А.