Ухвала суду № 65679227, 30.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 917/58/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." (вул. Балукова,буд.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 95 121,84 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 95121,84 грн. заборгованості згідно договору підряду на будівництво №11/10 від 11.10.2011р.

Відповідач відзив по суті спору не надав.

Третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" листом від 29.03.2017р. повідомило суду, що будівельні роботи позивачем належним чином виконані не були.

Також, третя особа прохає виправити описку в ухвалі від 09.03.2017р. в назві ОСОБА_1. Дане клопотання задоволено судом.

Оскільки відповідач не підписав акти виконаних робіт, третя особа, на об"єкті якої проводилися роботи, заперечує факт належного виконання цих робіт, а встановлення спірних обставин потребує спеціальних технічних знань, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі.

З урахуванням вимог Закону України Про судову експертизу проведення експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

З огляду на обмеженість строку розгляду справи та необхідність часу для проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.03.2017р. у справі № 917/58/17, зазначивши назву третьої особи в такій редакції "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі.

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вул. Чураївни, буд.1/1 м. Полтава, 36004).

4. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) чи виконані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." на обєкті Реконструкція колишнього ВАТ "Гадяцький хлібзавод" у цехи з виробництва сухих молочних продуктів і масла вершкового ТОВ "Техмолпром", за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, буд.45а, згідно доповнення № 2 від 01.11.2011р. до договору підряду № 11/10 від 11.10.2011р. на будівництво, роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013р. від 30.06.2013р., якщо виконано частково то на яку суму виконано.

2) чи виконані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." на обєкті Реконструкція колишнього ВАТ "Гадяцький хлібзавод" у цехи з виробництва сухих молочних продуктів і масла вершкового ТОВ "Техмолпром", за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, буд.45а, згідно доповнення № 3 від 08.11.2011р. до договору підряду № 11/10 від 11.10.2011р. на будівництво, роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013р.від 30.06.2013р., якщо виконано частково то на яку суму виконано.

5. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобовязати позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." (вул. Балукова,буд.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133) оплатити вартість експертизи.

Запропонувати позивачу надати суду проектно-кошторисну документацію до спірного договору.

7. Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" забезпечити доступ експерту до обєкта будівництва для проведення дослідження.

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9. Справу направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_2.

Суддя Безрук Т. М.