Ухвала суду № 65679091, 30.03.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
910/19977/16
Номер документу
65679091
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/19977/16

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16За позовомПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс"простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Приліпко А.Д. - представниквід відповідачане з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16 прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 було зупинено провадження у справі №910/19977/16 до завершення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/17306/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко О.В. про визнання третейської угоди недійсною та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 провадження у справі №910/19977/16 поновлено та призначено до розгляду на 30.03.2017.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в судовому засіданні 30.03.2017 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Крім того, представник заявника долучив до матеріалів справи ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/21151/16 про залишення без змін рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16.

Відповідач у третейській справі представників в судове засідання не направив, заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про стягнення заборгованості, розглянутої 20.09.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.09.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №53/16, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість в сумі 402234449,84 грн., а також третейський збір в сумі 25500 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було. В матеріалах справи міститься ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/21151/16, відповідно до якої судом у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16 відмовлено.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом (що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/17306/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, та, відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, не потребує доведення); склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.09.2016 у справі №53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про стягнення заборгованості наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (ідентифікаційний номер 38902168, зареєстроване: 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.17-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ідентифікаційний номер 14351016, адреса: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) заборгованість у сумі 402 234 449 (чотириста два мільйони двісті тридцять чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 84 копійки".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (ідентифікаційний номер 38902168, зареєстроване: 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.17-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ідентифікаційний номер 14351016, адреса: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) третейський збір в сумі 25500, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.17-А, код ЄДРПОУ 38902168) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, код ЄДРПОУ 14351016) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679091 ?

Документ № 65679091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65679091 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679091 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65679091, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 65679091, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65679091 відноситься до справи № 910/19977/16

Це рішення відноситься до справи № 910/19977/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65679078
Наступний документ : 65679101