Ухвала суду № 65679002, 28.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/1263/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" (м.Житомир)

про стягнення 126544,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08/20243 від 28.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1263/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" про стягнення 126544,02 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2017р. (суддя Прядко О.В.) продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 07.03.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №18/2017 від 06.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/1263/16, за результатами якого справу №906/1263/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 09.03.2017р. прийнято справу до провадження визначеного складу суду та призначено судове засідання на 28.03.2017р.

21.03.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 09.03.2017р. по справі №906/1263/16, яка направлялася на адресу відповідача;

28.03.2017р. через діловодну службу суду від представника позивача за довіреністю надійшли пояснення (вх.№4315/17) разом з додатками.

В судовому засіданні представник ТОВ "АТП 11838" подав зустрічний позов до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Андрушівського РЕМ №211 від 10.08.2016р.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи заперечення проти позовної заяви (вх.№4331/17 від 28.03.2017р.), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.08.2012р. щодо відповідача, довідку за вих.№6/3/17-2 від 06.03.2017р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник відповідача подав клопотання (вх.№4332/17 від 28.03.2017р.) про витребування у ПАТ "Житомиробленерго" копії сертифікатів про сертифікацію та/або свідоцтв про атестацію індикаторів М 9451228, М 9451229, М 9451230, що були встановлені на електричний лічильник ТОВ "АТП 11838" згідно акту №021467 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії від 31.03.2016р.

Відповідно до приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В даному випадку, наведений в клопотанні перелік документів, які відповідач просить витребувати, є тими доказами, які мають значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача за вх.№4332/17 від 28.03.2017р. про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи засвідчену копію сертифікату відповідності №ОДС-059-0043.

Поданий документ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- копії сертифікатів про сертифікацію та/або свідоцтв про атестацію індикаторів М9451228, М 9451229, М 9451230, що були встановлені на електричний лічильник ТОВ "АТП 11838" згідно акту №021467 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії від 31.03.2016р;

- розрахунок до акту № 013764 від 01.08.2016р.;

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку .

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу;

3- відповідачу: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОВУЛОК 1-Й ВИНОКУРНИЙ, будинок 48-Б .