ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 березня 2017 рокуСправа № 912/995/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали
за позовом
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 91 926,60 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 о 12:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача 1: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені якісні та у повному обсязі копії - для долучення до матеріалів справи); належні докази передачі вантажу до відправлення відповідачу;
позивача 2: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази виставлення відповідачу рахунку на відшкодування вартості втраченого майна на вимогу, викладену у листі відповідача від 07.11.2016; належні докази передачі вантажу до відправлення відповідачу;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати збитків (за наявності).
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.
6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.
8. Копії ухвали надіслати ТОВ "Мединський і К" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110), ТОВ "Спецпоставка Плюс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-23), ФОП ОСОБА_1 (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Інгульська, буд. 1В).
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 65678994, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/995/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: