Ухвала суду № 65678922, 30.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"30" березня 2017 р.Справа № 916/376/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрації морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард

про стягнення 958,92дол.США, що еквівалентно 24816,27грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №221 від 13.01.2017р

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 30.03.2017р. приймали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №221 від 13.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрації морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 958,92дол.США заборгованості, що еквівалентно 24816,27грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. порушено провадження у справі №916/376/17 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України до ТОВ „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард про стягнення 958,92дол.США заборгованості, що еквівалентно 24816,27грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що між Державним підприємством „Адміністрація морських портів України та ТОВ „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард було укладено Договір №41-П-БДФ-15 про надання послуг при агентуванні суден в морському порту.

Згідно пункту 8.2 Порядку справляння та розміри портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013р. №316 „ Про портові збори санітарний збір із суден групи А повинен справлятись за весь час стоянки судна в морському порту за 1 куб. м умовного обєму судна або самохідної частини складеної плавучої споруди. Тобто санітарний збір нараховується за весь час стоянки судна у морському порту.

У звязку з помилковим розрахунком портових зборів, Філія донарахувала санітарний збір та виставила Агенту рахунок на оплату №2364 від 12.12.2016р., на суму 958,92 доларів США.

Відповідач у судові засідання 16.03.2017р. та 30.03.2017р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

30.03.2017р. до суду надійшло клопотання позивача за вх.№7442/17 щодо припинення провадження у справі за умови оплати ТОВ „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард 22.03.2017р. заборгованості по договору №41-П-БДФ-15 від 06.05.2015р.в сумі 958,92 долари США (що є предметом даної справи). До клопотання було додано платіжне доручення №7 від 22.03.2017р., яке підтверджує таку оплату.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/376/17.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, з врахуванням п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1600,00грн., сплачений Державним підприємством „Адміністрація морських портів України згідно платіжного доручення №403 від 03.02.2017р. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.44, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/376/17.

2.Повернути Державному підприємству „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14 ідентифікаційний код 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрації морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровськ, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 38728376) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) 1600 (одна тисяча шістисот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №403 від 03.02.2017р.

3.Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя І.А. Малярчук