Ухвала суду № 65678900, 29.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017

Справа № 922/4157/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до

Концерну “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС”

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 699 грн. 65 коп.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача:

не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської філії Концерну “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” про стягнення заборгованості у розмірі 7 699 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2016 року порушено провадження у справі №922/4157/16 та призначено розгляд справи на 11.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року замінено первісного відповідача - Харківську філію Концерну “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” належним відповідачем - Концерном “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС, відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року справу №922/4157/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №922/4157/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року справу №922/4157/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року в судове засідання з’явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив Суд надати час ознайомитись з матеріалами справи, оскільки позовну заяву та і не отримував.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати:

1) сторін надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо виконання Концерном “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 року у справі №37/69-09;

2) Позивача:

- здійснити обґрунтований розрахунок пені за кожний місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Концерну “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- надати належним чином завірену копію рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 року у справі №37/69-09;

3) Відповідача:

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості у розмірі 3 095,61 грн.;

- надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року відкладено розгляд справи на 29.03.2017 року, у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

29.03.2017 року представники сторін в судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 01.03.2017 року не виконали.

Суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, у зв’язку із неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов’язати (повторно) сторін надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо виконання Концерном “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 року у справі №37/69-09.

4. Зобов’язати (повторно) Позивача:

- здійснити обґрунтований розрахунок пені за кожний місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Концерну “ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС” та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- надати належним чином завірену копію рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009 року у справі №37/69-09.

5. Зобов’язати (повторно) Відповідача:

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості у розмірі 3 095,61 грн.;

- надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин