ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2017 р. справа № 914/1293/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело”, м. Черкаси
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське обласне підприємство “Агротехобмін”, Львів
до відповідача-2: управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка Пустомитівського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Мале підприємство “Сніжинка”, м Жидачів Львівської області
про встановлення земельного сервітуту
колегія суддів у складі:
головуючий суддя Юркевич М.В.
суддя Запотічняк О.Д.
суддя Крупник Р.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з’явився
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело” до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства “Агротехобмін” (відповідач-1), Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство “Сніжинка” про встановлення земельного сервітуту.
Ухвалою суду від 15.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2017 р.
В судове засідання 29.03.2017 р. позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду 15.03.2017 р. не виконав.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду 15.03.2017 р. не виконали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, вимоги ухвали суду 15.03.2017 р. не виконала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство “Сніжинка” явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, вимоги ухвали суду 15.03.2017 р. не виконала.
Колегія суддів, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з’ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 10:00 год.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
- Письмові докази, які вказують на те, що позивачем дотримано всіх передумов визначених чинним законодавством України для встановлення сервітуту.
- Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.
- Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
- Письмове пояснення на відзив (вх. № 29638/16 від 13.07.2016 р.) відповідача-1 з належними і допустимими письмовими доказами в обґрунтування своєї правової позиції.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:
- Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046. із відповідною технічною документацією на його виготовлення.
- Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:
- Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.
- Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
- Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:
- Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
- Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:
- Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
- Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
Суддя Юркевич М. В.
Судове рішення № 65678814, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1293/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: