Ухвала суду № 65678690, 30.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.03.2017р. Справа № 905/2766/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №44 від 03.03.2017р. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом: Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія”, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача (заявника): представник не з'явився.

від ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції: представник не з’явився.

від ТОВ "Південерготорг": представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. позовні вимоги Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” на користь Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” на виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2014р. по справі № 5006/33/85/2012 суму у розмірі 222 709 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 340 грн. 64 коп.

28.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 повернуто заявникові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду від 27.04.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі № 905/2766/15 повернуто скаржникові без розгляду.

24.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 463 від 20.05.2016р. Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. відмовлено Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Павлоградвугілля” у задоволенні заяви № 463 від 20.05.2016р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15.

26.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 41 від 18.08.2016р. Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. відмовлено Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Павлоградвугілля” у задоволенні заяви № 41 від 18.08.2016р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15.

16.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 44 від 03.03.2017р. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвалою від 20.03.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято до розгляду заяву №44від 03.03.2017р. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2017р.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121- 4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що договір переведення боргу від 01.03.2017р., на який посилається заявник, містить підпис уповноважених осіб та печатки підприємств лише Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Південенерготорг”.

Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Павлоградвугілля” не надано жодних доказів надання кредитором (Державним регіональним геологічним підприємством “Донецькгеологія”) згоди на переведення боргу у даній справі на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Південенерготорг”.

29.03.2017р. через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області від Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” надійшли пояснення вих.№1/388 від 28.03.2017р., згідно яких позивач зазначив, що договір про переведення боргу не є трьохстороннім, згоди, вираженої письмово чи у будь-який інший спосіб, позивач не надавав та просив відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви № 44 від 03.03.2017р. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15, відмовити.

Суддя Ю.С. Мельниченко