Ухвала суду № 65678672, 30.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати”, м. Чоп

про: визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об’єкт нерухомого майна – комплекс (тип об’єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау заявлено позов до відповідача: українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати”, м. Чоп про: визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об’єкт нерухомого майна – комплекс (тип об’єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Разом з тим, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання по проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у господарському суді м. Київ, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №907/930/15 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду м. Києва 12.04.2017 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.03.2017 року не виконали повністю, однак, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 15:00год.

2. Клопотання представника позивача, про проведення судового засідання по справі №907/930/15 у режимі відео конференції - задоволити.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 12.04.2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua

6. Зобов’язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року.

- подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року.

- подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.