Ухвала суду № 65678537, 22.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 911/4082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Греліс, м. Вишневе

боржника (код ЄДРПО України 38889121)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Греліс звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Греліс до розгляду, її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Греліс та призначено справу до розгляду на 01.02.2017 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Греліс подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. визнано банкрутом ТОВ Греліс та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

02.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Греліс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 39923.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ КУА Сіам-Інвест подано заяву про визнання грошових вимог на загальну суму 7602500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ КУА Сіам-Інвест призначено на 22.03.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ТОВ КУА Сіам-Інвест.

20.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заяву ТОВ КУА Сіам-Інвест про визнання грошових вимог на загальну суму 7602500,00 грн., а також клопотання про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши кредиторській вимоги ТОВ КУА Сіам-Інвест та заслухавши присутнього представника ТОВ Греліс, судом встановлено наступне.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Греліс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 39923.

Протягом встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулось ТОВ КУА Сіам-Інвест на суму 7602500,00 грн.

Грошові вимоги ТОВ КУА Сіам-Інвест виникли на підставі наступного:

10.04.2015 р. між ТОВ КУА Сіам-Інвест, що діє від свого імені, за рахунок та в інтересах ПВІФНВЗТ Преміум (продавець), ТОВ Український енергетичний капітал (повірений) та ТОВ ОПТІМА-ПРОГРЕС (покупець) укладено договір № БВ-1004-15/1-1 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-1004-15/1, згідно з п. 1.1. якого продавець за посередництвом повіреного як своєї уповноваженої особи, продає і зобовязується передати у власність покупця цінні папери, а покупець купляє і зобовязується прийняти та оплатити (ЦП) на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору цінні папери, що є предметом договору, мають наступні характеристики:

Вид/тип/різновид/найменування цінних паперів ЦПАкції іменні простіФорма існування ЦПБездокументарнаЕмітент ПАТ Юридичні послугиЄДРПОУ37499765Код ISINUA4000175947Номінальна вартість ЦП1,00 грн. Кількість ЦП380000 штукВартість продажу ЦП7599300,00 грн.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що сума договору 7599300,00 грн.

Згідно з п. 2.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються між покупцем та продавцем на розрахунковий рахунок продавця суми договору до 30.04.2015 р., включно та проводяться в безготівковій формі.

Відповідно до Акту прийому-передачі цінних паперів та виконаних зобовязань від 10.04.2015 р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками печаток товариств, продавець передав у власність покупця цінні папери (характеристика яких визначена вищезазначеним договором), а покупець прийняв вказані цінні папери і зобовязався оплати їх вартість в строки встановлені договором.

Разом з тим, 30.06.2016 р. між ТОВ КУА Сіам-Інвест, що діє від свого імені, за рахунок та в інтересах ПВІФНВЗТ Преміум (первісний кредитор) та ТОВ Греліс (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 3006-16/2, відповідно до п. 1.1 якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить кредиторові, і стає кредитором згідно договору ЦБ БВ 1004-15/1-1 від 10.04.2015 р. на загальну суму 7599300,00 грн., укладеним між первісним кредитором та ТОВ ОПТІМА-ПРОГРЕС.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що загальна залишкова сума зобовязань боржника за основним договором на момент підписання цього договору становить 7599300,00 грн.

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 1.3. даного договору).

Згідно з актом прийому-передачі документів до договору № 3006-16/2 про відступлення права вимоги від 30.06.2016 р. первісний кредитор передав новому кредитору документи повязані з передачею права вимоги.

Таким чином, ТОВ КУА Сіам-Інвест виконало свої зобовязання за договором про відступлення права вимоги № 3006-16/2, в той час як, ТОВ Греліс свої зобовязання за вказаним договором щодо сплати ціни права вимоги в сумі 7599300,00 грн. (п.2.5. договору) перед ТОВ КУА Сіам-Інвест не здійснив.

Таким чином, заборгованість ТОВ Греліс перед ТОВ КУА Сіам-Інвест за договором про відступлення права вимоги № 3006-16/2 становить 7599300,00 грн.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ КУА Сіам-Інвест належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості у розмірі 7599300,00 грн.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що ліквідатором банкрута визнано заборгованість банкрута перед ТОВ КУА Сіам-Інвест у повному обсязі, заявлена сума є обґрунтованою та станом на дату судового засідання непогашеною, суд визнає ТОВ КУА Сіам-Інвест кредитором ТОВ Греліс з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, складає 7602500,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7599300,00 грн. в четверту чергу.

За таких обставин, за результатами розгляду у судовому засіданні поданого до суду реєстру вимог кредиторів ТОВ Греліс, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Визнати кредитором з грошовими вимогами до банкрута ТОВ КУА Сіам-Інвест на суму 7602500,00 грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Греліс у сумі 7602500,00 грн., до якого включити:

- ТОВ КУА Сіам-Інвест з грошовими вимогами у розмірі 7602500,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7599300,00 грн. в четверту чергу.

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Суддя А.В. Лопатін