Ухвала суду № 65678508, 30.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.03.2017

Справа № 910/9417/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “555-торгова мережа”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА страхування”

про стягнення грошових коштів

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (далі – ТОВ "555-ТМ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі – ПАТ "СК "АХА Страхування") про стягнення боргу в розмірі 60 869, 10 грн, з яких 38 000, 00 грн – сума страхового відшкодування по заявленому страховому випадку п. 13.1.9 договору страхування за вирахуванням франшизи; 1 000, 00 грн – сума страхового відшкодування по заявленому страховому випадку п. 13.1.10 договору страхування; 1 372, 80 грн – пеня; 1 659, 30 грн – 3% річних; 18 837, 00 грн втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) від 01.08.2016 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.) від 21.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 910/9417/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 22.03.2017 зазначив, що судами попередніх інстанцій не було надано належної правової оцінки доводам ТОВ "555-ТМ", що рішення про виплату страхового відшкодування ПАТ "СК "АХА Страхування" відповідно до ст. 990 ЦК України та п. 17.3 договору фактично не приймало, а навпаки повідомило ТОВ "555-ТМ" про прийняте страховиком рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з чим господарські суди передчасно дійшли висновку про правомірність рішення ПАТ "СК "АХА Страхування" про відстрочення виплати страхового відшкодування, пославшись на нього як на підставу для відмови в задоволенні позову. Як наслідок, названими судовими інстанціями не перевірялись підстави ПАТ "СК "АХА Страхування" для відмови у виплаті страхового відшкодування та не надавалась їм оцінка на відповідність умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1233 від 28.03.2017 справу № 910/9417/16 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9417/16 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2017 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин