Ухвала суду № 65678416, 29.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/40/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 908/395/17

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Інтурист-Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 135)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206)

про стягнення суми 37 888 грн. 36 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 02.03.2017 р.

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Інтурист-Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 37 888 грн. 36 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.02.2017 р., справу № 908/395/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. справу № 908/395/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/40/17 та призначено судове засідання на 29.03.2017 р.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За усним клопотанням представника відповідача, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, здійснюється фіксування судового процесу у справі № 908/395/17 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 29.03.2017 р.

У судовому засіданні 29.03.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2017 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя.

В обґрунтування посилається, на те, що при зверненні до суду, позивач посилався на Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради від 29.05.2003 р. № 167.

Відповідно до положень п.10.4. Правил передбачено, що розподіл плат за скид понаднормативних забруднень у міську систему каналізації та інші порушення Правил здійснюється Водоканалом: 20% перераховуються до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища; 80% залишається у розпорядженні Водоканалу і використовуються на відшкодування збитків Водоканалу, викликаних цими скидами, на ремонт та поліпшення експлуатації каналізаційних мереж та очисних споруд.

Таким чином, на думку відповідача з заявлених вимог, позивачу може бути належить лише 80% від суми, яка вказана у позовній заяві.

Враховуючі, що у разі задоволення позову, частина коштів буде належати третій особі, яка розпоряджається фондом охорони навколишнього природного середовища, вважаємо за необхідним залучити до участі у справі Запорізьку міську раду, яка є органом по розпорядженню фондами охорони навколишнього природного середовища.

Просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Запорізьку міську раду.

Представник позивача проти клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 27 ГПК України заперечив.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206)

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 24.04.2017 р. враховуючи, необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206), а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206)

2.Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус позивача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. договір № 1125/1 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; якісну читаєму копію акту відбору проб стічних вод від 06.03.2014 р.; довідки стосовно обємів стічних вод за спірні розрахункові періоди; Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Запоріжжя; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу. Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); договір № 1125/1 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; документальні докази виконання відповідачем грошових зобовязань за договором у спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 24.04.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова