ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
29.03.2017р. Справа № 905/3421/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області
про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. по справі №905/3421/16
у справі за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Спектр”, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Спектр”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн. були задоволені у повному обсязі.
На виконання рішення суду 10.03.2017р. був виданий відповідний наказ.
28.03.2017р. від Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. по справі №905/3421/16.
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.04.2017 на 12:00 год. (кабінет № 305).
Зобов’язати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.
Неявка боржників і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 65678369, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3421/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: