Ухвала суду № 65678337, 30.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/8306/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Бондар С.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 904/8306/16 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування рішення Третейського суду від 16.06.2016 року у складі одного судді Авдєєвої Юлії Миколаївни у третейській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ТОВ "Малі Будівельні Технології" подано касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030104

Символ звітності 254.

Додана до касаційної скарги квитанція від 17.02.2017 року №0.0.708426012.1 не може вважатися доказом сплати судового збору, оскільки в ній невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено: … призначення: *;101;38216873;22030002; судовий збір (Верховний Суд України, 060); ТОВ "Малі Будівельні Технології" ч/з ОСОБА_8 що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Крім того, зі змісту довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року № 09-03-02/1151/17 вбачається, що кошти судового збору в сумі 826,80 грн., сплачені ТОВ "Малі Будівельні Технології" за квитанцією від 17.02.2017 року № 0.0.708426012.1, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Водночас звертаємо увагу на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 01.01.2017 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600 грн.

З огляду на викладене, за подання касаційної скарги ТОВ "Малі Будівельні Технології" мало сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

Л.Ковтонюк