Ухвала суду № 65678320, 31.03.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/905/17

Провадження № 1-кп/740/108/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

прокурора Зінченко О. В. ,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Самойленка М.Д.,

потерпілого ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що виразилося в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що в акті не зазначений мотив та умисел вчиненого злочину і він не визнає себе винним. Під час підготовчого засіданні не заявив дане клопотання, оскільки юридично був необізнаний, а призначений йому захисник був не ознайомлений з матеріалами справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат Самойленко М.Д. підтримав клопотання, поклавшись на розсуд суду при його вирішенні, пояснюючи, що він був ознайомлений зі справою під час досудового розслідування і ОСОБА_2 бажав заявити таке клопот ання, але вони висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор Зінченко О.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання повернення обвинувального акту прокурору вирішується під час підготовчого судового засідання, але клопотання про це не заявлялось, а також клопотання про повернення акта є необґрунтованим, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання безпідставне, необґрунтовано і не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України, так як містить всі передбачені ст.291 КПК України відомості.

При вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не заявлялось клопотання про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК і повернення його прокурору, а була висловлена їх думка про можливість призначення судового розгляду справи за даним обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 350 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.