Рішення № 65677307, 27.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/101/17

2/707/385/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, розглянувши питання щодо призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності своєму працівнику ОСОБА_3 комісія по соціальному страхуванню ПАТ «Черкасигаз» встановила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2014 р. близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 40 років Перемоги, 39, нанесли ОСОБА_3П тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів кісток правої гайморової пазухи, правої очниці, правої величної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2023 від 25.09.2014р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та травми голови зі струсом головного мозку, забиті рани мяких тканин волосистої частини голови, обличчя, правого вуха, правого передпліччя, багаточисленні забої з крововиливами та саднами голови, тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2015р. по кримінальній справі №707/3062/14-к встановлено, що неправомірні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у прямому причинному звязку з отриманням гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та визнано відповідачів винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧMP» в період з 15.08.2014р. по 01.09.2014р. та йому було видано листок непрацездатності №436606 серії АГО.

Згідно довідки ПАТ «Черкасигаз» від 26.01.2016р. № 148/10, де працює потерпілий, за рахунок коштів Фонду гр. ОСОБА_3 була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності, внаслідок травми не повязаної з нещасним випадком на виробництві, в розмірі 1002 грн. 33 коп.

У звязку з цим до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась адміністрація ПАТ «Черкасигаз» та ініціювала, відповідно до п. 3.1.6 Положення №25, питання про відшкодування Фонду в порядку регресу суми виплаченої ОСОБА_3 допомоги винною особою.

П. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 1105, який набрав чинності 01.01.2015 року, визначено, що Фонд соціального страхування України є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач просить стягнути на свою користь кошти у розмірі 1002,33 грн. солідарно з ОСОБА_1 501,17 грн. та з ОСОБА_4 501,16 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, про відмову від позовних вимог у частині стягнення коштів з ОСОБА_2 та про підтримання позовних вимог у частині стягнення коштів з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти заяви позивача щодо відмови від позовних вимог стосовно нього не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись конверти із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2014 р. близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 40 років Перемоги, 39, нанесли ОСОБА_3П тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів кісток правої гайморової пазухи, правої очниці, правої величної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2023 від 25.09.2014 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та травми голови зі струсом головного мозку, забиті рани мяких тканин волосистої частини голови, обличчя, правого вуха, правого передпліччя, багаточисленні забої з крововиливами та саднами голови, тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до листка непрацездатності №436606 серії АГО ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧMP» в період з 15.08.2014р. по 01.09.2014р.

Згідно з довідкою виданою ПАТ «Черкасигаз від 26.01.2016 р. № 148/10 ОСОБА_3 згідно вищезгаданого листка непрацездатності з причини непрацездатності невиробничої травми нараховано 1374, 27 грн. допомоги, в тому числі 1002,33 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було відшкодовано шкоду у звязку із тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_3, яка наступила внаслідок злочину, який скоїли відповідачі по справі, а відповідачем ОСОБА_2 відшкодовано кошти позивачу у розмірі 501,16 грн., то другу половину суми виплаченого відшкодування слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відносно відповідача ОСОБА_2 провадження у справі закрито, тому відповідно до ст. 89 ЦПК понесені судові витрати слід віднести за рахунок держави.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн., тобто половину від судового збору, який мав би сплатити позивач.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на розрахунковий рахунок ЧОВ ФСС з ТВП № 37174002001548 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 21355026 кошти у розмірі 501(пятсот одну) гривню 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір у розмірі 800 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_5