Ухвала суду № 65677160, 30.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1542/17

Провадження 2/711/966/17

30 березня 2017 року

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 місцевої прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 місцевої прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з ОСОБА_3 місцевої прокуратури для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України; витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 2320/2589/12 ( провадження № 1/707/18/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 місцевої прокуратури за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, вищевказані докази можуть мати суттєве значення під час розгляду справи та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з ОСОБА_3 місцевої прокуратури для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 2320/2589/12 ( провадження № 1/707/18/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5