Постанова № 65676551, 31.03.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/154/17

Провадження № 3/651/37/17

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

31.03.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожньої поліції Верхньорогачицького ВП Каховського ВПГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2017 року о 14.45 годині по вудиці Садова (Жовтнева), 2 в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний номер Б7764ЗП, та рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості та дистанції руху і в результаті чого здійснив зіткнення з металевими воротами та стовпчиком, внаслідок чого заподіяв пошкодження майна та матеріальні збитки.

Він же, 26.03.2017 року о 14.45 годині по вудиці Садова (Жовтнева), 2 в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем М-2140 державний номер Б7764ЗП та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до прибутя співробітників поліції та вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинені ним правопорушення та просив суворо його не карати.

Врахувавши ту обставину, що правопорушником вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень, оскільки його вина у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 553348, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 26.03.2017 року, схемою огляду місця ДТП від 26.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що саме ОСОБА_1 26.03.2017 року о 14.45 годині по вудиці Садова (Жовтнева), 2 в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області здійснив зіткнення з металевими воротами та стовпчиком;

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 553349, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Але, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАп суддя важає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до інформації, наданої інспектором дорожнього нагляду Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 09.09.2004 року видано посвідчення водія серії ЯНА № 715388, та яке вилучено.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та повне її визнання правопорушником, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись: ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4КУпАП і ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП штраф в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (на рахунок № 31118149700001, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081300 ГУК у Херсонській області, призначення платежу АА № 553348).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5