Ухвала суду № 65676407, 09.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
607/3093/17
Номер документу
65676407
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/3093/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2, Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Тернпільському районі Тернопільської області, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 6125287000:03:001:0655 та на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6125287000:03:001:0654, які розташовані по вул. Бічна,5 в с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із п. п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

У вказаній позовній заяві позивачкою не зазначено ціну позову.

Як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень, при цьому не долучивши жодних документів на підтвердження вартості спірного майна.

З метою встановлення дійсної вартості вказаного житлового будинку та земельної ділянки позивачка вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає до сплати у встановленому законом розмірі має визначатися виходячи із дійсної вартості майна.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Тернпільському районі Тернопільської області про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65676407 ?

Документ № 65676407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65676407 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65676407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65676407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65676407, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 65676407, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65676407 відноситься до справи № 607/3093/17

Це рішення відноситься до справи № 607/3093/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65676398
Наступний документ : 65676410