Ухвала суду № 65676179, 30.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа №607/2027/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12017210010000480 від 14.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивоване тим, що висновок необхідний для зясування питання осудності особи, що неможливо зробити в амбулаторних умовах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210010000480 від 14.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом розбійного нападу та незаконного поводження із вогнепальною зброєю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 по вул. Київська, 1/18, в м. Тернопіль, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням пістолету, вчинив напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_5, та викрав золоті вироби і інше майно, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 80 000 гривень.

14 лютого 2017 року ОСОБА_3, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

17 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 128000 грн. яку було внесено.

27 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 124 від 21.03.2017 року, для уточнення діагнозу на теперішній час, а також для виключення установчої поведінки під експертний потребує стаціонарної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу на теперішній час, а також для виключення установчої поведінки підекспертний потребує стаціонарної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у проведення такої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вулиця Кульпаківська, 95) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном до двох місяців.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи міг ОСОБА_3 на час скоєння злочинів розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?

2)Чи страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочинів якими-небудь психічними розладами, якщо так, то якими саме?

3)Чи являється ОСОБА_3 психічно хворим в даний час і чи потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6