Ухвала суду № 65676160, 27.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 Справа №607/3211/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ в якій просить Зобовязати відповідачів міське РЕМ і обленерго внести зміни в договір про електропостачання на ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року, замість 2 квт потужності записати 35,6 квт, замість автомата 16А на 64А. Зобовязати відповідачів сплатити позивачці 3% за кожен день прострочення ігнорування рішення суду від 31 березня 2016 року по справі №607/12913/15-ц від суми 315425 грн.=3233630 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено повністю імя та по батькові позивачки та її представника, а також не вказано повне найменування відповідачів та їхні повні адреси місцезнаходження, не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог, зміст позовних вимог є незрозумілим, позовна заява виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання, до матеріалів позовної заяви позивачка долучила лише одну копію позову з додатками, не долучивши ще одного примірника позовної заяви та копій всіх документів для другого відповідача, долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 березня 2017 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні.

24 березня 2017 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву на виконання вимог, зазначених в ухвалі від 13 березня 2017 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що він буде представляти інтереси позивачки в суді.

При цьому, всупереч зазначених в ухвалі від 13 березня 2017 року вимог, представником позивача не викладено в новій редакції позовної заяви із зазначенням обставин, вказаних в ухвалі судді від 13 березня 2017 року, зокрема із повним зазначенням імені та по батькові позивачки та її представника та повним зазначенням найменування відповідачів та їхні повні адреси місцезнаходження, із належним викладом обставин на обґрунтування позовних вимог. Крім цього, не долучено копій позову з додатками для відповідача, не надано засвідчених копій документів. .

Таким чином, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4