Ухвала суду № 65676122, 20.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.03.2017 Справа №607/12094/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_215 березня 2017 року подала до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої зокрема просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року у цивільній справі №607/12094/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло , розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації , скасування запису в реєстровій книзі та призначити справу до нового розгляду та ухвалити нове рішення .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами , ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість ОСОБА_1 судового збору в розмірі 267,96 гривень, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 243,60 гривень , не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу за умовами якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_6