Справа №591/3433/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/443/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
30 березня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила 14 лютого 2017 року, однак на 6 місяців і 12 днів пропустила строк апеляційного оскарження ухвали судді, при цьому, не порушувала питання про його поновлення. Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в сумі 320 грн. 00 коп.
У звязку із зазначеним, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, їй був наданий строк тривалістю у 30 днів для усунення зазначених недоліків, а також розяснені наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 23 лютого 2017 року (а.с. 175).
Однак, станом на 30 березня 2017 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 не виконала, а саме: не сплатила судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду від 20 липня 2016 року до апеляційного суду не зверталась, доказів для підтвердження поважності причин пропуску цього строку апеляційному суду не надала, із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків не зверталась, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65675263, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3433/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: