Ухвала суду № 65675242, 30.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1668/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/459/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши заперечення ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року про відмову у зупиненні провадження та на ухвали, які постановлені 22 червня 2016 року та 05 серпня 2016 року без виходу суду до нарадчої кімнати

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська рада Сумської області,

про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою, яка постановлена Охтирським міськрайонним судом Сумської області 22 червня 2016 року, не виходячи до нарадчої кімнати, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою, яка постановлена Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05 серпня 2016 року, не виходячи до нарадчої кімнати, Охтирську міську раду Сумської області залучено третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із запереченнями на вказані вище ухвали суду першої інстанції, які подав разом із апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості подання заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційну скаргу в частині оскарження вище вказаних ухвал, які постановлені, не виходячи до нарадчої кімнати, а також на ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі, підлягають поверненню до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

За викладених вище обставин, керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвал, які постановлені Охтирським міськрайонним судом Сумської області 22 червня 2016 року і 05 серпня 2016 року, не виходячи до нарадчої кімнати, та ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі у цивільній справі №583/1668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська рада Сумської області, про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя, повернути Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2