Ухвала суду № 65675168, 28.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2699/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/65/17 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Литовченко Н. О., Макаровець А. М.,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області, від 27 березня 2017 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000900, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200260000900, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2 КК України.

27 березня 2017 року голова Сумського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Голова суду вказує, що на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється чотирма суддями, з яких у судді Черних О.М. 7 грудня 2014 року закінчилися повноваження та до цього часу не вирішено питання про її обрання, а у судді ОСОБА_3 23 березня 2017 року закінчилися повноваження у зв'язку з її звільненням з посади.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох суддів, то на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 31 ч. 2 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 повинен здійснюватись колегією суддів у складі трьох суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що станом на 23 березня 2017 року у штаті Сумського районного суду Сумської області фактично працює 2 судді.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад колегії з трьох суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 то, у зв'язку з цим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000900, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2 КК України, необхідно направити для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000900, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Литовченко Н. О. Макаровець А. М.