Ухвала суду № 65675063, 31.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39660/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шапутько С. В.

за участю секретарыв Березовської К. А., Капішон В. В.

прокурорів Наумовича В. О., Тостановської Х. В.

засудженого ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконферензв'язку клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12015100060005956,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12015100060005956.

В судовому засіданні заставодавець заяву підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив, що саме ОСОБА_4 внесла за нього заставу в розмірі 8 222 грн. у кримінальному провадженні №12015100060005956, проте він так і не вийшов з-під варти у зв'язку із застосуванням до нього наступного дня після внесення застави запобіжного заходу ще й в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечувала.

Вислухавши позиції учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суддя надходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №12015100060005956 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави 8226 грн.

Застава в сумі 8226 грн. внесена 28.09.2015 відповідно до квитанції 0.0.441078338.1, дата оплати 28.09.2015, на рахунок 37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - застава за ОСОБА_3.

Як підтверджено сторонами, фактично заставу вносила та є заставодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків призначено у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 вказаний вирок суду залишено без змін.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. від 16.09.2015 в кримінальному провадженні за №12015100060005956, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12015100060005956 за ОСОБА_3 відповідно до квитанції 0.0.441078338.1, дата оплати 28.09.2015, на рахунок 37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві - повернути ОСОБА_4.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя Шапутько С.В.