Ухвала суду № 65674923, 28.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8253/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/693/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 02 березня 2017 р. року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року в сумі 4450,67 грн. та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 178,80 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і призначити справу до розгляду в Зарічному районному суді м. Суми під головуванням іншого судді.

Апелянтом також заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Оскільки ОСОБА_3 приймає участь у справі у якості відповідача, тому посилання на положення п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, так як згідно з чинним законодавством від сплати судового збору звільняються споживачі, які є позивачами у справах про захист їх прав.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судом було задоволено одну вимогу майнового характеру та стягнуто заборгованість в сумі 4450,67 грн. та пропорційно задоволеним вимогам стягнуто судовий збір в сумі 178,80 грн., а тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 196,68 грн. (178,80*110%= 196,68 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 175).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко