Ухвала суду № 65674722, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1023/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про витребування доказів)

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Сєвєрова Є.С., Станкевич В.А.,

за участю секретаря - Поліхранова Ю.В.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ КБ „ПриватБанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 року № ODVIGА00000053 укладеного з ОСОБА_2 з врахуванням п. 4.1 умов договору в межах заявлених позовних вимог.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 року № ODVIGА00000053 укладеного з ОСОБА_2 з врахуванням п. 4.1 умов договору в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 28.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

В.А.Станкевич

Є.С.Сєвєрова